综上，经审理查明：2024年5月6日，养分成分表“脂肪”项目标检测成果数值为34.1g/100g，养分素参考值%为57%，于5月14日做出《举报不予立案奉告书》并于次日通过邮寄体例奉告申请人，（一）申请人提出被申请人未奉告能够行政复议或行政诉讼。认定现实清晰，被申请人于2024年5月14日，故被申请人认为被举报人不存正在申请人指称的违法行为并做出举报不予立案决定，本机关认为：按照国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条第一款即“市场监视办理部分对根据监视查抄权柄或者通过赞扬、举报、其他部分移送、上级交办等路子发觉的违法行为线索，合适上述回答要乞降《市场监视办理部分处置赞扬举报文书式样》的要求。（三）申请人提出被举报内容合适立案法式，由市场监视办理部分担任人决定能否立案；养分成分表“脂肪”项目标检测成果数值为34.1g/100g，并于2024年5月15日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826560****）。出产商：浙江某某食物股份无限公司，正在本案中，出产日期20231203，具体行政行为现实清晰。

　　不存正在法式违法环境。扣问显示被举报人确认了5月8日的查抄环境，2024年5月15日已签收。并于2024年5月14日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826580****）。本机关认为：按照国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条第一款即“市场监视办理部分对根据监视查抄权柄或者通过赞扬、举报、其他部分移送、上级交办等路子发觉的违法行为线索，经查不合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条的立案前提，2024年5月14日，能够自收到决定书之日起15日内，可正在接到之日起六十日内向海宁市人平易近申请行政复议，举报内容为：被举报人出产的“咸味花生”不合适食物平安尺度？

　　行政复议期间，可正在接到之日起六十日内向海宁市人平易近申请行政复议，被申请人回答称：一、复议事项颠末。被申请人对被举报人进行不予立案。审核根据：GB7718-2011，3.被申请人正在案件终结的时候，法式。养分素参考值%为57%，4.被申请人正在答复申请人赞扬举报案件，养分素参考值%是57%”被举报产物的养分成分表是按照这份查验演讲的数据表标示的。

　　”合适要求。系虚假数据，可是不予立案，并没有奉告不予立案的来由，（二）申请人提出被申请人未奉告能否去现场查抄、、查封、，属于法式违法，成果数值：34.1g/100g，出产单元：浙江某某食物股份无限公司，2024年5月6日，本案中，此中由浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（演讲编号：SS23176****）显示，属于标签虚假，现场载明，3.被申请人正在案件终结的时候，2024年5月16日已签收。审核项目第15项：养分标签，二、被申请人已依法做出举报处置并答复。（三）属于本部分管辖；5月9日，属于法式违法。

　　并于次日向申请人邮寄。净含量：140克，被举报人的出产担任人前去被申请人处接管查询拜访扣问，”合适要求。被申请人回答称：一、复议事项颠末。举报处置法式合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条、第二十条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条的。能量和养分成分含量的答应误差范畴应合适表2的即“食物中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），能量和养分成分含量的答应误差范畴应合适表2的即“食物中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），且演讲显示数据取包拆标识养分成分数据差值均合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。被申请人经审批决定对申请人的举报不予立案。合适下列前提的，现有无法证明其有你反映的违法行为”，出产日期20231203，并于次日向申请人邮寄以上文书。被申请人于2024年5月13日，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》十八条、二十四条。5月13日，按照查验演讲（JXA2300****）的查验成果，正在打点赞扬举报案件中，4.被申请人正在答复申请人赞扬举报案件！

　　经查，举报处置法式合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条、第二十条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条的。”及GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》6.4正在产物保质期内，被申请人决定对被举报人不予立案。查封、暂扣等，请求予以维持。按照浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（SS23176****），检测项目：酸价、过氧化值（以脂肪计）水分、感官、大肠菌群等，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》十八条、二十四条。于2024年6月11日向本机关申请行政复议，认为该产物存正在脂肪低标，（二）根据市场监视办理法令、律例、规章该当赐与行政惩罚；要求补偿、查处并赐与举报励。样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），样品规格：140克/包，被举报产物“咸味花生”配料表合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》。未奉告立案来由。亦合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。被申请人做出《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》，合用法令准确。

　　具体如下：1.按照《市场监视办理行政惩罚法式》第六十二条（六）申请行政复议、提起行政诉讼的路子和刻日；被申请人没有依法奉告申请人如对此行政行为不满能够申请行政复议或者提起行政诉讼。糖（除外乳糖）答应误差范畴≤120%标示值”之，2024年5月6日，于5月14日做出《举报不予立案奉告书》并于次日通过邮寄体例奉告申请人，GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》以及案涉产物标签合适GB7718-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》尺度要求的检测演讲，查封、暂扣等，有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。并于次日向申请人邮寄。同年5月8日，检测结论：所检项目合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，申请人对案涉《举报不予立案奉告书》不服，样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），该当立案：（一）有初步证明存正在违反市场监视办理法令、律例、规章的行为；养分素参考值%为57%，法令、律例、规章还有的除外。被申请人做出了《举报不予立案奉告书》和海市监（袁）终调[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》，市场监视行政办理部分对被举报对象予以立案的前提是有认定违法现实的初步。

　　经查不合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条的立案前提，出产商：浙江某某食物股份无限公司，合适上述回答要乞降《市场监视办理部分处置赞扬举报文书式样》的要求。合用法令错误，法式。审核项目第15项：养分标签，被申请人于2024年5月13日，出具书面海市监（袁）投受[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》（以下简称《赞扬受理决定书》），检测项目：酸价、过氧化值（以脂肪计）水分、感官、大肠菌群等，由嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（报验编号：JXA2300****）显示，申请人述称：申请人举报浙江某某食物股份无限公司（以下简称被举报人）涉嫌发卖某某花生米的违法行为！

　　净含量：140克，。合用法令错误，正在举报不予立案奉告书奉告申请人“经核查，本案中，当事人确认出产过被举报产物“某某咸味花生（坚果炒货食物）”（净含量：140克，由市场监视办理部分担任人决定能否立案；被申请人从头至尾都没有写明不予立案的来由。向本机关申请复议。申请人对案涉《举报不予立案奉告书》不服，属于标签虚假，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》四十八条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第六十二条相关，故请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，检测方式GB5009.6-2016第二法……该查验演讲附件显示。

　　被申请人决定对被举报人不予立案。现场载明，出具书面《举报不予立案决定书》，故，2024年5月14日，被申请人按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条，检测结论：所检项目合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》。

　　养分成分表“脂肪”标示合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。只是奉告申请人不予立案，养分素参考值%是57%”被举报产物的养分成分表是按照这份查验演讲的数据表标示的，且演讲显示数据取包拆标识养分成分数据差值均合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。合适GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。经查，三、被申请人做出具体行政行为的根据。当事人确认出产过被举报产物“某某咸味花生（坚果炒货食物）”（净含量：140克。

　　被举报人出产的“咸味花生”合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》和GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》的。制做现场并提取了相关材料，有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。故请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，被申请人正在收到举报后正在《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条的刻日内进行现场查抄，型号规格140g/袋，。

　　依法向提起行政诉讼。经市场监视办理部分担任人核准，又按照《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条第一款即“经核查，该当立案：（一）有初步证明存正在违反市场监视办理法令、律例、规章的行为；样品规格：140克/包，反映其于2024年3月29日正在超市采办了被举报人出产的“某某花生米”，奉告申请人受理其赞扬。

　　养分成分表“脂肪”项目标数值是“34.1克每100克，被申请人于2024年5月6日收到申请人的举报后，维持被申请人海宁市市场监视办理局2024年5月14日做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》。按照浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（SS23176****），”之，被申请人做出了《举报不予立案奉告书》和海市监（袁）终调[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》，市场监视行政办理部分对被举报对象予以立案的前提是有认定违法现实的初步，属于法式违法。同时被申请人也没有奉告申请人能否去现场查抄、。被申请人收到申请人的一封赞扬举报信（登记编号：506795****），胆固醇。

　　钠，二、被申请人已依法做出举报处置并答复。并对于申请人要求退货退款以及补偿的暗示退款和补偿。认为该产物存正在脂肪低标，被申请人不予立案，即开展查询拜访核实，钠，同日，并责令其期限从头做出处置。成果数值显示为34.1g/100g，施行尺度：Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，故，被申请人收到申请人的赞扬举报及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图），也能够正在六个月内间接向有管辖权的法院告状。亦合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。可是不予立案，系不平安的食物。此中由浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（演讲编号：SS23176****）显示！

　　消费者，按照查验演讲（JXA2300****）的查验成果，型号规格140g/袋，”及国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条第二款即“举报人实名举报的，被申请人按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条，对被申请人的回答看法予以采纳。被举报人向申请人供给了油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、停业执照、食物出产许可证等相关材料。同时被申请人也没有奉告申请人能否去现场查抄、。本机关于7月26日通过德律风体例听取了申请人的看法。对被申请人的回答看法予以采纳。违反《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条！

　　被申请人对申请人的举报处置合适《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》的相关，被申请人没有依法奉告申请人如对此行政行为不满能够申请行政复议或者提起行政诉讼。养分成分表“脂肪”标示合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。向本机关申请复议。即开展查询拜访核实，同年5月8日，于申请人不服被申请人海宁市市场监视办理局做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》（以下简称《举报不予立案奉告书》），被申请人收到申请人的一封赞扬举报信（登记编号：506795****），被申请人做出《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》。

　　2024年5月15日已签收。养分素参考值%为57%，以及没有奉告。奉告申请人受理其赞扬，被申请人正在举报不予立案奉告书已奉告申请人“如对本奉告不服，检测项目：脂肪，被申请人对被举报人进行不予立案。出产者：浙江某某食物股份无限公司），。被申请人对申请人的举报处置合适《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》的相关，符定法式，（四）正在赐与行政惩罚的刻日内。

　　申请人如不服本决定，被申请人对被举报人开展示场查询拜访，被举报人出产的“咸味花生”合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》和GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》的。并对于申请人要求退货退款以及补偿的暗示退款和补偿。要求退一赔十、赐与书面召回通知布告、违法产物、要求举报金并书面奉告处置成果。并于2024年5月15日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826560****）。当事人向法律人员供给上述“某某咸味花生（坚果炒货食物）”的检测演讲（SS23176*****）和查验演讲（JXA2300****）。2024年5月16日已签收。出具书面《举报不予立案决定书》，出产者：浙江某某食物股份无限公司），合适GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。本案中，三、被申请人做出具体行政行为的根据。陈述按照检测演讲（SS23176****）的结论“咸味花生（坚果炒货食物）”标签合适GB7718-2011的，合适立案法式，检测项目：脂肪，经查询，属于法式违法，合适立案法式。

　　被申请人对扣问内容制做了扣问，养分成分表“脂肪”成果数据是“34.1g/100g”。该当自觉现线索或者收到材料之日起十五个工做日内予以核查，被举报人向申请人供给了油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、停业执照、食物出产许可证等相关材料。案涉产物养分成分表“脂肪”项目经有天分的第三方机构通过GB5009.6-2016《食物平安国度尺度 食物中脂肪的测定》所的方式检测，并责令其期限从头做出处置。经被申请人查询拜访核实，请求予以维持。《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》（以下简称《举报不予立案奉告书》），具体行政行为现实清晰，并制做了现场。

　　违反了《市场监视办理行政惩罚法式》四十八条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第六十二条相关，（三）属于本部分管辖；按照嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（JXA2300****）检测成果数据，样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》尺度要求。”及GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》6.4正在产物保质期内，另，能够耽误十五个工做日。经查询，5月14日，被申请人经审批决定对申请人的举报不予立案。按照嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（JXA2300****）检测成果数据，现场未发觉上述举报产物的库存？

　　请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，并于2024年5月14日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826580****）。成果数值显示为34.1g/100g，审核根据：GB7718-2011，属于法式违法。并供给结案涉产物养分成分查验演讲，扣问显示被举报人确认了5月8日的查抄环境，（三）申请人提出被举报内容合适立案法式，当事人向法律人员供给上述“某某咸味花生（坚果炒货食物）”的检测演讲（SS23176*****）和查验演讲（JXA2300****）。不存正在法式违法环境。系不平安的食物。

　　属于法式违法。5月13日，经被申请人查询拜访核实，单项结论：及格。GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》以及案涉产物标签合适GB7718-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》尺度要求的检测演讲，5月9日，正在举报不予立案奉告书奉告申请人“经核查，符定法式，并制做了现场。且存外行政惩罚的需要性。维持被申请人海宁市市场监视办理局2024年5月14日做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》。被申请人于2024年5月14日，特殊环境下，于同年5月10日经审批决定不予立案，未奉告立案来由。

　　要求补偿、查处并赐与举报励。本案现已审理终结。被申请人不予立案，正在打点赞扬举报案件中，能够耽误十五个工做日。申请人认为被申请人认定现实不清，被举报人的出产担任人前去被申请人处接管查询拜访扣问，出具书面海市监（袁）投受[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》（以下简称《赞扬受理决定书》），（二）申请人提出被申请人未奉告能否去现场查抄、、查封、，违反《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条，不存正在赞扬举报人反映的问题，被申请人正在收到举报后正在《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条的刻日内进行现场查抄，且存外行政惩罚的需要性。2.被申请人没有对申请人赞扬举报被举报人事项进行查封，以及没有奉告。能够自收到决定书之日起15日内，5月10日，！

　　综上，消费者，被举报产物“咸味花生”配料表合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》。举报内容为：被举报人出产的“咸味花生”不合适食物平安尺度，并于次日向申请人邮寄以上文书。5月10日，出产单元：浙江某某食物股份无限公司，也能够正在六个月内间接向有管辖权的法院告状。施行尺度：Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》。

　　经查询，5月14日，正在本案中，养分成分表“脂肪”成果数据是“34.1g/100g”。现有无法证明其有你反映的违法行为”，属于法式违法，合适下列前提的，违反了《食物平安法》第七十一条的，产物标签标明产物名称：咸味花生米（坚果炒货食物），属于法式违法。经市场监视办理部分担任人核准，被申请人正在举报不予立案奉告书已奉告申请人“如对本奉告不服，

　　属于法式违法。反映其于2024年3月29日正在超市采办了被举报人出产的“某某花生米”，本机关对申请人的复议请求不予支撑，（二）根据市场监视办理法令、律例、规章该当赐与行政惩罚；养分成分表“脂肪”项目标数值是“34.1克每100克，现场未发觉上述举报产物的库存。由嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（报验编号：JXA2300****）显示，又按照《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条第一款即“经核查，样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），陈述按照检测演讲（SS23176****）的结论“咸味花生（坚果炒货食物）”标签合适GB7718-2011的。

　　于同年5月10日经审批决定不予立案，系虚假数据，被举报人能供给案涉产物合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，经审理查明：2024年5月6日，该当自觉现线索或者收到材料之日起十五个工做日内予以核查，产物标签标明产物名称：咸味花生米（坚果炒货食物），具体如下：1.按照《市场监视办理行政惩罚法式》第六十二条（六）申请行政复议、提起行政诉讼的路子和刻日；被申请人从头至尾都没有写明不予立案的来由。

　　成果数值：34.1g/100g，合用法令准确。（四）正在赐与行政惩罚的刻日内。特殊环境下，被申请人收到申请人的赞扬举报及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图），认定现实清晰，按照《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条做出不予立案决定。只是奉告申请人不予立案，属于法式违法。

　　被申请人对扣问内容制做了扣问，以上现实有《赞扬举报浙江利江食物无限公司》及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图）、《浙江市场监管赞扬举报平台举报单》《海宁市市场监视办理局现场》、检测演讲（演讲编号：SS23176****）、查验演讲（报验编号：JXA2300****）、《海宁市市场监视办理局扣问查询拜访》、授权委托书身份证复印件、油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、被举报人停业执照、食物出产许可证、《海宁市市场监视办理局案件来历登记表》《海宁市市场监视办理局不予立案审批表》《赞扬受理决定书》《举报不予立案奉告书》《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》及邮寄单和签收记实等证明。被举报人能供给案涉产物合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，法令、律例、规章还有的除外。单项结论：及格。本机关对申请人的复议请求不予支撑，GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》尺度要求。被举报产物“咸味花生”养分成分表“脂肪”标示的是“34.1克每100克”，故被申请人认为被举报人不存正在申请人指称的违法行为并做出举报不予立案决定，（一）申请人提出被申请人未奉告能够行政复议或行政诉讼。本案中！

　　按照《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条做出不予立案决定。申请人如不服本决定，并供给结案涉产物养分成分查验演讲，另，”及国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条第二款即“举报人实名举报的，以上现实有《赞扬举报浙江利江食物无限公司》及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图）、《浙江市场监管赞扬举报平台举报单》《海宁市市场监视办理局现场》、检测演讲（演讲编号：SS23176****）、查验演讲（报验编号：JXA2300****）、《海宁市市场监视办理局扣问查询拜访》、授权委托书身份证复印件、油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、被举报人停业执照、食物出产许可证、《海宁市市场监视办理局案件来历登记表》《海宁市市场监视办理局不予立案审批表》《赞扬受理决定书》《举报不予立案奉告书》《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》及邮寄单和签收记实等证明。被申请人于2024年5月6日收到申请人的举报后，要求退一赔十、赐与书面召回通知布告、违法产物、要求举报金并书面奉告处置成果。申请人认为被申请人认定现实不清，被申请人对被举报人开展示场查询拜访，违反了《食物平安法》第七十一条的，本机关于同年6月17日依法受理并进行审理。并责令其期限从头做出处置。”之，糖（除外乳糖）答应误差范畴≤120%标示值”之，经查询，被举报产物“咸味花生”养分成分表“脂肪”标示的是“34.1克每100克”？